a ouai pa assez gros ?? lollllllll

attendez un peu le jour j on verra

Noboddy a écrit:

a ouai pa assez gros ?? lollllllll

attendez un peu le jour j on verra

sur la video precedentes a 3 semaines ila a l'air vrament big donc a mon avis c'est juste une mauvaise impression ,
dans la vid le visage est bien creusé et il a l'air vraiment de se donner


on ne l'a pas vu encore autre qu'en debardeur donc on peu pas trop juger son physique dans l'ensemble

ron'jc a écrit:

Ben moi j'ai l'impression qu'il ne progrsse plus depui 1 an: il est super mais pas assez gros...

je ne suis pas daccord avec toi Ron Jc , regarde a l'arnold Classic 2010 , tu ne trouve pas qu'il etait vraiment a son meilleur niveau?

Noboddy a écrit:

a ouai pa assez gros ?? lollllllll

attendez un peu le jour j on verra

Il se battera pour la 2,3,4 éme place, car le sandow faut pas réver !!!!!!

pffff les mecs peuvent pas rajouter du steak sec à l'infini aussi sous peine de ressembler à rien ou pire niveau santé....

On dirait parfois que la constance est un défaut... et oui en plus PHIL a progressé malgré tt cette année...enfin brefffffffffff

Entre olympia 2009 et l'AC 2010 il fut dit qu'il avait ajouté 4.5kg de muscle

Progresser ne veut pas forcément dire prendre du poids d'une année à l'autre...C'est surtout la condition qui montre la progression...Suffit de regarder Cutler en 2008 et Cutler en 2009...il n'a pas forcément pris de poids entre ces deux années, mais la condition à fait la différence

+1 se fier uniquement à la masse et au poid n'est pas forcement une bonne stratégie, plusieurs athlètes ont laissé des plumes avec la course à la masse à tout pris

louloubabar a écrit:

Progresser ne veut pas forcément dire prendre du poids d'une année à l'autre...C'est surtout la condition qui montre la progression...Suffit de regarder Cutler en 2008 et Cutler en 2009...il n'a pas forcément pris de poids entre ces deux années, mais la condition à fait la différence

a mon gros belle réflexion!!!!!! je suis ok avec toi.....sa me fait rire genre le mec doi etre a 150kg sec puff de la belle connerie actuellement le mec est dur maturité musculaire tout pour avoir le titre de l olympia d ici 1 a2ans c est sur.................culter a la retraite phill prendra le flambo


++ louloubabar

je le trouve bien!!!

bonjour je suis nouveau sur ce forum mais suis le bodybuilding depuis un moment et pour ma part j'adore phil mais je pense qu'il sera au top d'ici un ou deux ans mais cet olympia 2010 sera trés serré!!!

gwada85 a écrit:

louloubabar a écrit:

Progresser ne veut pas forcément dire prendre du poids d'une année à l'autre...C'est surtout la condition qui montre la progression...Suffit de regarder Cutler en 2008 et Cutler en 2009...il n'a pas forcément pris de poids entre ces deux années, mais la condition à fait la différence

a mon gros belle réflexion!!!!!! je suis ok avec toi.....sa me fait rire genre le mec doi etre a 150kg sec puff de la belle connerie actuellement le mec est dur maturité musculaire tout pour avoir le titre de l olympia d ici 1 a2ans c est sur.................culter a la retraite phill prendra le flambo


++ louloubabar

exacte la patiente est une grande qualité puis il joue le podium quand même sachant que si culter se foire ou greene il sera la pour accueillir le trophé

goodyear a écrit:

ron'jc a écrit:

Ben moi j'ai l'impression qu'il ne progrsse plus depui 1 an: il est super mais pas assez gros...

je ne suis pas daccord avec toi Ron Jc , regarde a l'arnold Classic 2010 , tu ne trouve pas qu'il etait vraiment a son meilleur niveau?

En comparaison il est moins massif que Jay, ça le pénalise. Il a tout le reste à part ça.

Si ce n'est la masse, dite moi ce qui l'empêche de battre Jay???? Car niveau qualité musulaire, ligne, estétique il est parfait, mais quand on les met l'un à côté de l'autre Jay l'emporte car il est plus imposant c'est tout...

A 9 jours ,aux jambes :

http://www.flexonline.com/videos/?bcpid=17320904001&bclid=407618621001&bctid=614611167001

Je te rejoins là dessus.
Quand j'ai d'abord vu Phil, je le mettais 1er. Mais puis Kai est venu ...
Phil est énorme .... seul. Mets Jay ou Kai à côté et c'est fini.
Cela dit il était en effet à son top absolu à l'Arnold.
La structure de Phil reste problématique à gérer niveau envergure et à côté de Jay, le plus large d'épaules ... ça pardonne pas.

J'ajouterai même qu'à la vitesse à laquelle progresse Roelly, Phil devrait surveiller ses arrières.
Roelly avec plus de pecs et un chouia de dos encore ... peut le dépasser.

Je suis OK avec votre analyse
Mais Phil reste et restera un de mes préférés !
Mais je crains qu'il soit le nouveau Flex Wheeler... jamais couronné MO

loutfi a écrit:

Je te rejoins là dessus.
Quand j'ai d'abord vu Phil, je le mettais 1er. Mais puis Kai est venu ...
Phil est énorme .... seul. Mets Jay ou Kai à côté et c'est fini.
Cela dit il était en effet à son top absolu à l'Arnold.
La structure de Phil reste problématique à gérer niveau envergure et à côté de Jay, le plus large d'épaules ... ça pardonne pas.

J'ajouterai même qu'à la vitesse à laquelle progresse Roelly, Phil devrait surveiller ses arrières.
Roelly avec plus de pecs et un chouia de dos encore ... peut le dépasser.

Mais comme tu as tout dit!
Phil c'est du top, mais a coté de jay et kai sa manque de clavicule.

umag a écrit:

loutfi a écrit:

Je te rejoins là dessus.
Quand j'ai d'abord vu Phil, je le mettais 1er. Mais puis Kai est venu ...
Phil est énorme .... seul. Mets Jay ou Kai à côté et c'est fini.
Cela dit il était en effet à son top absolu à l'Arnold.
La structure de Phil reste problématique à gérer niveau envergure et à côté de Jay, le plus large d'épaules ... ça pardonne pas.

J'ajouterai même qu'à la vitesse à laquelle progresse Roelly, Phil devrait surveiller ses arrières.
Roelly avec plus de pecs et un chouia de dos encore ... peut le dépasser.

Mais comme tu as tout dit!
Phil c'est du top, mais a coté de jay et kai sa manque de clavicule.

Perso ,j'ai un peu de mal avec cette analyse .
Pour les avoir vus tous sur scène les uns à côté des autres ,Heath ne fait pas moins gros que Greene .Il a cette faculté à paraitre plus gros qu'il ne l'est vraiment ,en particulier sur certaines poses .
L'an dernier ,le jour de la finale du moins ,il était je trouve le seul à tenir la comparaison avec Cutler .
Tous les autres (je ne parle même pas de Warren qui faisait minuscule) faisaient petits .

Quelques exemples :

Arnold Classic 2010




Olympia 2009




On parle sans arrêt du poids de l'un et de l'autre mais jusqu'à preuve du contraire ,le plus gros visuellement et de loin ,c'est Cutler ...en tout cas jusqu'à maintenant .

La ligne de démarcation n'est pas toujours respectée , certains compétiteurs s'avancent pour paraître plus gros , d'autres n'essaient pas , pire , reculent

Greene semble tjs en retrait

Heath en avant

Winklaar avait particulièrement ce défaut , surtout à la NY pro

Exact ,j'ai pas eu envie de me casser le cul à trouver les photos adéquates .
Ca n'empêche...

il le mériterait son premier sandow !!!!