namat ou dixon merite de gagner

namat a un meilleur compromis ligne seche

dixon c'est de la masse pur avec une bonne seche

jackson sort vraiment bien je trouve

gee a une condition de folie mais un peu leger malgre tt

Le niveau qu'ils se tapent à une "petite" compétition

Une préferance pour Namat qui ressort mieux que dixon sur scène
Top 3 : Namat/Dixon/Daryl

Ps: Daryl a des biceps !

Daryl Gee

Tricky Jackson

Steve Namat

Stan McQuay

Peter Putnam

le niveau est tres bon j'ai pas souvenir que ce sois deja arrivè

NAMAT EST MAGNIFIQUE ET QUELLE LIGNE

ouaip ya du beau physique, namat, gee, dixon et jackson envoi du lourd, le reste du plateau est nikel aussi

putman pas mal aussi

ouai c'est vrai le niveau est asses elevé

les conclusions de dave palumbo

-charles dixon : enomre haut de corps , bras , delts , poitrine, pecs striés , fessiers ecorchés , phénomenal

-anthony finochiaro : la condition est correct , les quads et les bras manquent de volume , bons mollets

-daryl gee : vainqueur en poids moyens aux USA , superbe condition , bras enormes , cul strié , a progressé depuis les USA

-roland huff : un des plus petis , bonnes poses de profil , bon bras , les jambes aurait besoin d'1 peu plus , sa meilleure condition juska présent

-tricky jackson : la condition est bonne , presentation et posing superbes , cul et ischios striés , un de ses meilleurs physique , devrait etre dans le haut du panier

-jocelyn jean : la condition est bonne , bon double bi de dos , les quads meriteraient plus de volume

-jeff long : superbe condition , taille fine , gros quadss, bon bras , ischios ecorchés

-stan mcquay : la condition est géniale , meilleure que lors de sa victoire aux nationals , pas le plus gros mais une agréable structure

-steve namat ; superbes mollets , superbes quads , beau double bi de dos , cul pourrait etre plus sec

-peter putnam : conditon est bonne de face , quads bien séparés , a besoin de plus de largeur de dos , fessiers pourraient etre plus sec , mais il est ecorché

-patrick richardson : sa condition pourrait etre améliorée , bon dorseaux de dos , qud trop petits

-mike valentino : ecorché , un de ses meilleurs physique depuis longtemps , superbe ratio taille-épaules , superbes mollets , le cul a une fine pellicule de flotte

nathan wonsley : ancien joueur à la NFL , superbes bras , les jambes sont ecrasés par le haut , cul strié , le dos a besoin de largeur

putnam a bien progresser aussi je trouve , quand je pense qu'il a etait dis que jackson etait juste au niveau seche il demontre que non ,

dixon et le plus massif de tous manque p'tet un peu de details dans le dos et les quads

gee sincerement meme si il est plus light que d'autre je le verrais bien sur le podium du coup , avec namat et dixon

ouah steve namat sur la première photo claque sévère.

Putnam malgrès les couvertures flex, j'accroche pas

au vu des photos , le podium devrait se jouer entre dixon ( qui c est fais niqué l annee derniere a olympia -202 !), namat, gee et putnam .

Pour moi :
1 Dixon même s'il manque de séparation comme il a été dit.
2 Gee :il risque même de gagner car Dixon pourrait se faire enfler ,ce serait pas la première fois .
3 Jackson
4 Namat
5 McQuay
6 Putnam

pour moi dixon , gee ,namat voir jackson ont leurs place sur le podium

mais gee est vraiment surprenant donc a suivre

-202 lbs. Pro class

1. Stan McQuay
2. Daryl Gee
3. Tricky Jackson
4. Charles Dixon
5. Steve Namat
6. Peter Putnam
7. Mike Valentino
8. Jeffrey Long
9. Jean Jocelyn
9. Patrick Richardson
10. Anthony Finocciaro
11. Nathaniel Wonsley
12. Roland Huff

merci

C'est vraiment n'importe quoi ce classement

ENTIEREMENT!!!

Pour moi c'était:
- Gee
- Namat
- Dixon
et ensuite seulement Mcquay

J'ai pas trouvé Mcquay mieux que Dixon et encore moins que Gee

namat n arrive decidemment pas a " convaincre " les juges americains , meme en -202 .

c'est un peu dommage quand meme car il as de bonne proportions et seche au point mais ce classement la est tt de meme un peu abusè

certains critères de jugement auraient changer?