Je viens de tomber sur ce bodybuilder qui a perdu sa jambe gauche d'un cancer des os en 1990 et qui, je trouve, a un très beau physique


Photos de 2004 :






















"At the 2000 NPC Nevada State bodybuilding contest, first-time competitor Bob Siudak began hitting his poses, displaying impressive size and balanced development. Conditioning? Tight as a drum. The only thing missing was Bob's left leg.
At the 2000 NPC Nevada State bodybuilding contest, held at the Hard Rock Hotel in Las Vegas, the lineups assembled onstage were as predictable as the rows of money-losing gamblers queued up in the nearby casino. Predictable, that is, until the middleweights arrived onstage. A first-time competitor, Bob Siudak, then 25, began hitting his poses, displaying impressive size and balanced development. Conditioning? Tight as a drum. The only thing missing …"
http://www.highbeam.com/doc/1P3-77334290.html


"I was diagnosed with bone cancer when I was 15 or 16 years old in 1990. I had it amputated in 1992. I train my right leg with leg presses, leg curls, leg extensions, hack squats. I just use my prosthesis for balance on the hack squats; [...]"
http://pics.musculardevelopment.com/index.php?mode=browse&id=6279&eventcode=516

Grand respect à lui, surmonter un tel handicap et se forger un si bon physique ! Un grand bravo !

<< Gentlemen, we can rebuild him. We have the technology. >>

La dissymétrie des jambes est trop flagrant selon moi...

Il a osé....

Pas sympa ça ^^

That's not Branch Warren !

LEECH a écrit:

That's not Branch Warren !

Nan la dissymétrie aurait été plus importante ^^

En même temps, une de perdue.....

elle est énorme la jambe qui lui rèste !

Il aurait perdu la 2ème, la symétrie aurait été parfaite; et là c'était tout bon pour ses classements aux compets...

On devrait lui en faire part ! Pas sur ensuite que son fauteuil roulant sera proportionné à sa taille...

L’humour noir consiste notamment à évoquer avec détachement, voire avec amusement, les choses les plus horribles ou les plus contraires à la morale en usage. Il établit un contraste entre le caractère bouleversant ou tragique de ce dont on parle et la façon dont on en parle. Ce contraste interpelle le lecteur ou l’auditeur et a vocation de susciter une interrogation. C’est en quoi l’humour noir, qui fait rire ou sourire des choses les plus sérieuses, est potentiellement une arme de subversion.
Empreint de fatalisme, pathétique par certains côtés, cet humour est forcément une source de gêne. Certains présentent d’ailleurs cette gêne comme un de ses ressorts, dans la mesure où le rire qu’il provoque doit gêner, voire donner honte, faire hésiter celui qui en rit entre sa réaction naturelle, le rire, et sa réaction réfléchie, l’horreur ou le dégoût. Suivant les cultures il évolue entre désespoir et raillerie et sera plus ou moins accepté en fonction de la force des tabous qu’il titille.
L’humour noir n’a pas de tabou. C’est même par définition son terrain de prédilection. Il ne faut cependant pas confondre humour noir et moquerie : l’humour, même noir, reste un trait d’esprit. Il préfère rire des choses pour n’avoir pas à en pleurer.

Tant qu'il fait pas le robot dans son posing libre....

çà serait déloyal vis-à-vis de ses adversaires qui voudraient eux aussi faire le robot; ils auraient un sérieux handicap

Ca lui ferait une belle jambe d'être fair-play

Le pied pour lui

Son talon d'Achille il est visiblement pas au niveau du pied gauche


Il mettra ses adversaires sur les genoux

Fulguro-pied !

et mon pied dans la gueule tu le veux?

C’est un serpent qui en croise un autre.
“Aïe !” s’écrie le premier. “Vous pourriez faire gaffe ! Vous venez de me marcher sur le pied !”
“Mais les serpents n’ont pas de pieds…” répond l’autre.
Et il s’en va en haussant les épaules.