Branch Warren semblait bien mieux en 2005

Sa date de 6 ans maintenant . La course à la masse a fait qu'il a un peu sacrifié sa ligne . Il me semble qu'il ne c'était pas encore blesser . C'est un peu comme cutler en 2001 2002 2003 il était super alors que dans se BFTO il est clair qu'il a tout fait pour rattraper Coleman niveau masse .

gustavo étai super a cette époque me rapel qu'il avait fait 3eme cette année

On dirait qu'ils perdent des "morceaux" de fibres musculaires avec le temps et les années. Comme si certaines fibres s'asséchaient au point de ne plus être connectées.
C'est un phénomène qu'on observait pas par le passé. Le muscle restait bien "plein". Lee Haney, par exemple.Un Un avis qui n'engage que moi bien sûr.

pas tro compris la

En gros si j'ai bien compris . Un cutler par exemple était strié au niveau des pecs il y a un certain temps . Ce n'est plus le cas maintenant .

Pour moi c'est simplement de l'usure , vue au quel point leur corps est sollicité de facon extreme pendant totutes ces années .

Si on parle bien de la même chose ,c'est dû à l'évolution (l'excès) dans la supplémentation .Ca donne des gars plus gros ,moins dessinés et parfois avec des gros ventres .

L'abus de cette nouvelle supplémentation ''aurait'' tendance à stimuler le dévelopement du tissu conjonctif, notamment celui entourant les muscles : épimysium, périmysium, endomysium.

En rose : les cylindre/cellules musculaire
En vert : ce dont je parle



Cela donnerait cet aspect ''flou'' avec des fibres qui se distinguent mal, qui ne ''dansent pas'' sous le jeu des contractions malgré un taux de graisse extrêmement bas.

ah ok vous voulez dire un aspect enflée

bon a savoir ca, merci

Donc ça signifie que plus ça va et moins on verra de BB strié à haut niveau ?

D'après le dessin de Crom, on pourrait plutôt parler d'enveloppe restrictive autour des tissus musculaires. Une sorte de container qui se forme et empêche l'expansion.
En tous cas, ca va être intéressant de voir l'évolution dans les années qui arrivent.

Dans la cas de Brach Warren, il y a probablement son style d'entrainement qui joue aussi. Mouvements très lourds à faible amplitude.

la génétique aussi qui joue beaucoup

Crom a écrit:

L'abus de cette nouvelle supplémentation ''aurait'' tendance à stimuler le dévelopement du tissu conjonctif, notamment celui entourant les muscles : épimysium, périmysium, endomysium.

c'est ce qu'on appelle "fascias" right ?

Le terme est souvent à l'origine d'enguelades à la con entre les anatomistes. Personne n'est d'accord sur la définition. ( exemple : pour les anglosaxons le tissu adipeux peut être appelé ''superficial fascia'' ce qui serait totalement faux ici ).

Mais globalement oui on peut les classifier en tant que fascias si l'on s'en tient à la définition la plus simple de ce mot.

merci !! ça m'aura qd mm servi à qqch ma dernière entorse de la ch'ville

Je voie pas la video ?